pawelpk Opublikowano 25 Października 2015 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2015 Sprawdzał ktos czy ta strona prawdę pokazuje w spalaniach? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 25 Października 2015 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2015 znośnie tak :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawelpk Opublikowano 26 Października 2015 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2015 No bo w 0rzypadku pomiarów suzuki 60 czy nawet 115 km a honda 75 jest olbrzymia roznica przy np 3000 obr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
musti Opublikowano 26 Października 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Października 2015 Jak ktoś pyta ile będzie palić, to ta strona jest OK. Przynajmniej pokazuje że nie pali max 10l jak podają w ogłoszeniach... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawelpk Opublikowano 31 Października 2015 Udostępnij Opublikowano 31 Października 2015 Ale dziwne to jest bo rozbieżności są ogromne aż za duże np suzuki 115HP pokazuje że przy 3 tys obr pali około 11 l a Honda 135 HP pali tyle samo co suzuki 115? . Podobnie jest w tych mniejszych mocach Honda 40 pali tyle co suzuki i yamaha 25 Faktycznie z waszego doświadczenai możecie potwierdzić że Hondy są takie oszczędne? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 31 Października 2015 Udostępnij Opublikowano 31 Października 2015 Zawsze najbardziej prawidłowym sposobem podawania spalania silników zaburtowych jest podawać wartości minimalnego i maksymalnego. To są stałe wartości dla danego silnika. Wszystko co pomiędzy zależy od wielu czynników. Przykład z głowy: yamaha F40 Maksymalne spalanie 15l/h Wstawiam ją do mojej łodzi H440 oraz do jakiejś innej łodzi cięższej i większej.. Maksymalnie ten silnik przy obrotach mocy maksymalnej spali 2-ch łodziach tak samo. Natomiast przy 3-ch tys. obr u mnie spali 4 l/h , a w tej drugiej 6l/h Ponieważ moja lekka będzie już płynąć w ślizgu, a tamta dopiero będzie wychodzić z wody przy tych obrotach. W obydwu łodziach będzie trzeba inaczej dusić manetkę przy tych samych obrotach więc i spalanie pośrednie się różni. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawelpk Opublikowano 31 Października 2015 Udostępnij Opublikowano 31 Października 2015 No tak, rzeczywiście. Musieliby te testy robić na takiej samej łodzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TOMRIDER Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Chciałbym zauważyć że to są stare modele silników.obecnie suzuki ma lean burn i pali dużo mniej od konkurencji co zmalpowala yama i od tego roku ma także wprowadzać ten system. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Tomku, lernburn to jest tylko dodana sonda lambda - czyli technologia motoryzacyjna z początku lat 90-tych :) Do tej pory w celu możliwego uproszczenia konstrukcji silniki pracowały na samych mapsensorach bez czujnika tlenu. Ekologia jak w motoryzacji to i marine wymusza inne wskaźniki więc zastosowano wkońcu czujnik tlenu ( sonda lambda). To nic nie ma większego do spalania. Jeżeli spalanie zmieniło się 0,5% to już by był luksus. ;D Te mniejsze spalanie to efekt bardziej placebo przez efekty marketingowe ;D jeżeli w jakichkolwiek testach wychodzą różnice w średnich zakresach obrotów w silnikach to kwestia tylko innej łodzi, innego ciężaru, innej śruby, innego akwenu itd... Bo skąd możesz wiedzieć ile poprzednie paliły jak nie miałeś ;D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Tomku zadałem sobie trudu, więc tak :D 2 silniki - suzuki DF115 lernburn oraz evinrude etec 115 Znalazłem 5 testów dla jednego i drugiego. Dobierałem w parach, tzn tak aby była zbliżona wielkość i masa łodzi. Wyciągnąłem średnie spalania dla poszczególnych obrotów i porównałem ja na poniższym wykresie. Na osi pionowej spalanie w litrach na godzinę. Na osi poziomej obroty silnika. I wygląda to tak ;D Opadła kopara???? :D Gdybym wsadził tam jeszcze yamahę, mercurego czy tohatsu też by prawie się pokrywały :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
musti Opublikowano 1 Listopada 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Ten kalkulatorek, to dla marud, które pytają ile spali silnik nie podając żadnych danych. Są też linki do szczegółowych testów, oprócz tego polecam stronę boattest.com, gdzie są przykłady z konkretnymi łodziami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawelpk Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 A gdyby taki suzuki 115 powiesic na lodzi slizgowej oraz wypornosciowej to oczywistym jest ze przy np 1.5 tys obr czyli pyrczeniu to na lodzi slizgowej spali mniej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pietiabo Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Chciałbym zauważyć że to są stare modele silników.obecnie suzuki ma lean burn i pali dużo mniej od konkurencji co zmalpowala yama i od tego roku ma także wprowadzać ten system. "dużo mniej" tzn ile i co do czego porównujesz (dwusuw czy czterosuw) bo to ważne sonda lambda czyli tzw lean burn w suzuce to tylko czystsze spaliny a to do ilości spalanego paliwa ma niewiele wspólnego następny kawałek elektroniki wrażliwy na wodę czego akurat w zaburtówce jest pod dostatkiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 wyobraźcie sobie, że pola pod wykresami co podałem dla evinruda i suzuki są niemal identyczne :) To co mówiłem, cudów ni ma i fizyki się nie oszuka :)) jest wykonana praca, to ta praca kosztuje w postaci spalonych kalorii z paliwa :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ogorek Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Tomku zadałem sobie trudu, więc tak :D 2 silniki - suzuki DF115 lernburn oraz evinrude etec 115 ... Opadła kopara???? :D Gdybym wsadził tam jeszcze yamahę, mercurego czy tohatsu też by prawie się pokrywały :) A mnie kolega z RIB-em 5m i suzą 90 KM przekonywał, że jego SUZA prawie nie zużywa paliwa ... Dzieki właśnie "Lean Burn" Nabawiłem się kompleksów i wydałem fortunę na psychiatrę ;) Dlatego właśnie gdzies tam założyłem wątek o porównaiu 2T (nowej gen) do 4T bo na teście długodystansowym 1500 km podobne warunki na tej samej łodzi (ale ja więcej pasażerów i więcej zapasowego paliwa) wyszlo mi spalanie podobne na ETEC 115 jak osobie z UK z BF100 (nowy model HONDY oczywiście reklamowany jako "oszczędniejszy") Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 ja jestem lepszy od psychiatry ;D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zibi Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Zbyszek, walnąłeś w kotleta :D To nie mój kotlet. Tak w przeliczeniu wychodzi z wypowiedzi kolegi @ Corinera ;) Teraz o zużyciu paliwa! Łódka MM-32 Silniki 2x300KM Evinrude Spalanie od 6l/h do 220l/h Czy to coś mówi ??? ;D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Czy to coś mówi ??? ;D tak... było trzeba diesla wstawić :)) ;) :D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 np. takiego 900KM :)) to nie takie głupie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zibi Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Zaburtowce chyba były tańsze :) A poza tym przy turystycznym pływaniu 60-70km/h silniki wciągają jakieś 60-65litrów. Więc nie jest to masakra ;D ;D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Zaburtowce chyba były tańsze :) B O A T :D ten diesel bez problemu by u Was się zmieścił :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zibi Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 Ależ ja nie narzekam na koszta eksploatacji. Nie wiem czy Majkelowi pasowałby taki diesel. Te zaburtowce i pojemności trochę pod wyścigi dobierane, ........ może kiedyś? Jak będzie więcej monety ;) Co nie ma nic wspólnego z B.O.A.T. ;D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 nie mogę znaleźć fotki teraz ale sfotografowałem się też przy takim 1400KM :D Jednak to już też ważył... Fajne są cummins-y mające po 680KM i waga tylko 500kg w zestawie z napędem :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaceksu79 Opublikowano 1 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2015 oo ten też mi bardzo się spodobał... widziałem go na targach w Dusseldorfie Lekki, nieduży 550konny cummins z napędem zeus... jak dla mnie rewelacja :) Kiedyś jak będę celować w coś dużego to takie ze 2 silniki by robiły robotę tylko oczywiście z innym napędem ;) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vmen1 Opublikowano 7 Listopada 2016 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2016 http://www.boat-fuel-economy.com/polski Zainteresowała mnie ta zależność --->http://www.boat-fuel-economy.com/mercury-mercruiser-454-7.4-fuel-consumption-us-gallons Wynika z niej w sposób prosty i jednoznaczny,że w miarę wzrostu obrotów rośnie spalanie, logiczne. Zakładając że silnik jest właściwie dobrany do masy łodzi wnioskuję, że coś tu jest nie tak, w pewnym zakresie obrotów łódź wychodzi z wody wchodząc w ślizg, istotnie spadają opory i pomimo tego wraz ze wzrostem obrotów nadal rośnie spalanie. Zatem spalanie nie może być jedynie funkcją obrotów silnika. Jakieś inne wnioski? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.